Ich würde ja gerne auf deine Punkte eingehen, aber du schreibst:

“Schön haben wir uns nun selbst einen geblasen (oder uns selbst geleckt) und fühlen uns nun besser als die ach so überaus undisziplinierte, gefühllose und auf monetäre Belange fixierte Jugend.”

Das macht es mir schwer, angemessen auf deine Worte zu reagieren.

Dennoch sollte man versuchen einen anständigen direkten Dialog zu führen, aber du hast am Ende noch das hier geschrieben:

“Wir wundern uns, dass sie von Information zu Information hasten, von Party zu Party, ja nichts verpassen, überall dabei sein, möglichst viele Facebookfreunde haben.
Die Kette Dinge erleben, verstehen und verarbeiten bricht beim erleben ab, zwangsweise. Es ist in dieser Gesellschaft nicht mehr nötig etwas zu verstehen. Wieso soll sich dann jemand die Mühe machen?”

Du benutzt gerade das Medium Internet dazu, um ein Argument aufzubauen und das ist in diesem Falle extrem irreführend. Und vor allem die letzten beiden Sätze möchte ich nicht diskutieren, weil ich das für sinnlos halte. Nicht die Diskussion, sondern die Tatsache, dass man über die Notwendigkeit in einer Gesellschaft IRGENDETWAS zu verstehen, sprechen muss.

Vielleicht drückst du es noch mal in anderen Worten aus, dann kann ich auf deine inhaltlichen Aussagen auch noch mal eingehen, falls das überhaupt dein Wunsch war?

Dieser Beitrag ist kein Angriff auf meine ehemalige Mitbewohnerin per se. Es wird etwas ganz anderes thematisiert.

Frei nach dem Motto:

a) Wenn ich etwas spende, geht es einem anderen Menschen auf der Welt besser und ich kann vergessen, dass es auf der Welt scheisse ist, weil ich ja meinen Teil schon dazu beigetragen habe.

Oder

b) Ich spende nichts, nicht weil ich nicht kann oder will, sondern weil mir diese Geste nur noch mehr bewusst macht, wie sehr ich eigentlich nichts tue– und ich will mich nicht damit betäuben, und mir einreden, ich täte hier etwas Großes, obwohl es gar nicht so ist und die Welt trotzdem scheisse braucht.

Es gibt natürlich noch unzählige Varianten, wie man das auslegen kann. Es ist immer leichter, finanziell etwas beizutragen, als z.B. aktiv mitzuarbeiten. Überhaupt, wieso fällt es vielen so leicht, mal 5 Euro im Monat an einen armen Jungen zu geben, aber nicht mal für eine Stunde in der Nachbarschaft auszuhelfen?

Vielleicht, weil man dann die Verantwortung noch leichter in die Ferne schieben kann. Wenn man hier mithelfen würde, wäre das Elend ja auch wieder um die Ecke und man könnte nicht ausgelassen feiern gehen, so ganz verantwortungslos.

… ist natürlich alles nur zynische Spekulation. Ich sehe nichts schlimmes darin, aus irgendeinem Grund irgendjemandem zu helfen, egal wie egoistisch es erscheinen mag. Schlimm ist es, wenn man danach alles ausblendet, was einem im Weg steht. Aber ich glaube, das hast du schon gesagt, B.

(ich wollte Variante B übrigens nicht auf dich schieben, sollte nur ein Kontrast sein)

nein, tu ich nicht.