Comments on: FEATURING: teilweise/partially

By: Holy Moly » Blog Archive » You are the choreographer of your life

Holy Moly » Blog Archive » You are the choreographer of your life — Fri, 19 Feb 2010 07:48:29 +0000

[...] Definitionen sind wertlos [...]

By: Thilo

Thilo — Wed, 13 Jan 2010 21:09:00 +0000

Schöner Text, sind viele Sachen drin die ich auch immer als Verteidigungen gegen die “ewig Alten” nehme.

By: charlotte

charlotte — Tue, 12 Jan 2010 19:41:37 +0000

du gehst glaube ich von einer zu kleinen gruppe (das vermute ich jetzt mal) als masse aus. social communities wie facebook etc sind gefragt, aber blogs… ich glaube das steht erst am anfang seiner möglichkeiten.

das internet ist das neue, und gerade deswegen entstehen ja lauter ähm heregroups. wir sind also konformistisch in unserer peergroup, die ist aber nicht mehr so groß wie früher, bzw spezifischer und dadurch als gruppe im vergleich zu der gesellschaft als ganzes eventuell nonkonformistisch.
wobei man wieder die frage stellen müsste, was genau in unserer welt jetzt gesellschaft ist? also in welchem maßstab man gesellschaft sehen muss. national, international?
oh je… ^^

By: ichgehschlafen

ichgehschlafen — Tue, 12 Jan 2010 18:50:22 +0000

Ja, grundsätzlich denke bzw. dachte ich das auch. Ich bin mittlerweile dabei, mich von der Überzeugung zu verabschieden, dass wir so nonkonformistisch sind bzw. jeder sein eigenes Ding macht und wir dann zwar alle eine “Peergroup” bilden, aber in unterschiedlichen “Heregroups” (verzeih mir das beschissene Wortspiel, ich musste mich grad selbst ins Lächerliche ziehen, beheimatet sind. Meinst du nicht, dass die neue Art zu kommunizieren (Facebook, Googlemail mit mind. 5-100maligem Mailcheck pro Tag, Blogs, Twitter usw.) absolut “Pop” ist? Also das ist das Neue. Das war womöglich vor 10 Jahren nicht so. Darum nannte man die ja auch alle unpolitisch. Oder? 2 Cents und so.

By: charlotte

charlotte — Tue, 12 Jan 2010 15:08:14 +0000

du hast recht, und dem was ich minimalkonsens nennen würde, also eben werte wie “Demokratie”, “Freiheit”, “Individualität”, “Gleichheit”, wollte ich mit dem satz “gesamtgesellschaftlicher konformismus ist unmöglich.” gar nicht widersprechen. sagen wollte ich vielmehr: die sehnsucht, die in einigen medien ausgedrückt wird, nach einer richtung, die die gegenwart und die “junge generation” verfolgt und “einigt” (im feuilletonistischen hinterkopf die studentenbewegung 68) , kann nicht befriedigt werde, weil es keine einheitliche richtung, sondern viele meinungen/strömungen und diskussionsflächen gibt. natürlich, da hast du recht, ist für diese vielfalt eine minimalkonsens die basis, bzw. die klammer.

By: ichgehschlafen

ichgehschlafen — Tue, 12 Jan 2010 13:06:30 +0000

Ja, den Artikel habe ich auch “gelesen” (also nur die Headlines überflogen) und mir gedacht, dass es an Selbstgerechtigkeit nicht mehr zu toppen ist. Insofern stimme ich dir zu. Ein Einwand jedoch.

Du schreibst: “gesamtgesellschaftlicher konformismus ist unmöglich.”

Würde ich stark widersprechen. Gesellschaftlicher Konformismus ist der Nexus, die Klammer, die alles zusammenhält. Stichwort: “Demokratie”, “Freiheit”, “Individualität”, “Gleichheit” usw. Und zwar heute, und hier, mehr denn je, vor allem mehr als früher. Damit du und ich unterschiedliche Meinungen haben können, musst du dich ja erst einmal darauf einigen, dass wir auf gleicher Augenhöhe sprechen usw. Das gab es früher nicht in diesen Ausmaßen und ist deswegen von anderer Qualität.

By: S

Mon, 11 Jan 2010 20:54:32 +0000

Übrigens soll das hässliche Coverbild einfach nur symbolisch dafür stehen, dass man ja nie weiß, was auf dem Cover ist, bis man es gelesen hat. Und so.